패션 브랜드 투쟁 이 끊임없이 악성 중상 이 쏟아지고 있다

은 각 브랜드에 대해 2013년에는 다사다사다사로 상호 PK 의 전단에 가입해 악성 중상 암전수가 쏟아지고 있으며 2013년 몇 번의 전쟁이 일어났을까?

'에스메스 Herm vs LVMH '-'strong' -'에메스 H '-'
'에르메스 헤스와 LVMH'에 대해 사전에 지난 2010년 암암리에 갈등이 있었고 2013년 3월 정식으로 문제를 데스크톱으로 옮겼다.이 사건은 에르메스 Herm S에서 LVMH 가 내부 거래 행위를 고발하여 헤르메스의 주가를 조작하여 대량의 자금수익을 얻고, LVMH 도 에르메스 Herm S를 법정에 보고하여 제멋대로 모멸하고, 강제로 강탈하고, 공평한 경쟁행위가 존재한다고 주장했다.바로 < p >

은 2010년 10월 상장회사와 같은 LVMH 가 갑자기 Herm s 17.1%를 보유하고 있는 프랑스 금융법률 규정을 거쳐 상장회사 주식이 5%를 넘어 공개해야 한다고 발표했다.

Herm S의 가족의 강력한 항의에도 불구하고 LVMH 의 베나드 Arnault (Arnard Arnault) 이 이 Herms 주식을 무의식적으로 획득한 것이며, 그는 에르메스 (Arnard Arnard Arnault) 의 의도를 악의적으로 강조했다.바로 < p >
'Pierre God'는 EMH 그룹 페에르고드제'가 에메스 Herm 자재에 대해'LVMH 가 불법 주식 입주'를 믿기 위해'http:'http://wwww.sjfzmcom /news /index (c.ast).현재 64세인 벨나 버나드 아레나트.그는 부당한 조치에 대한 혐의를 부인했다.상술한 소식에 그는 평론을 거부했다.그러나 현재 문제는 버나드어나울트가 투자기구 알노그룹을 통해 루이웨이덴을 통제하는 것이 아니라 이미 5분이 넘는 에르메스 Herm 자주권을 갖고 있다는 점이다.바로 < p >
‘p ’은 프랑스 주식시장감찰회에서 여전히 LVMH 에 에르메스 헤즈 사건에서 LVMH 그룹에 1000만 유로의 벌금을 벌금으로 벌금하고 에르메스 지분에 대한 대폭 인수행위를 벌할 것을 건의했다.LVMH 는 불법 입주를 부인하고 에르메스 Herms에 대해 형사소송을 제기했지만, 결국 같은 해 7월 프랑스 시장 감독기관 AMH는 라이벌인 에메스 Herm s의 주권을 증진해 800만 유로 처벌을 받을 수 없다고 밝혔다.바로 < p >
'p'은 LVMH 가 남권사기 혐의로 800만 유로의 벌표를 먹었지만, 에르메스 Herms에 대한 인수 행동을 멈추지 않았고, LVMH 에 따라 LVMH 에서 에르메스 Herm 주식은 지난 말 22.6%에서 23.1%로 높였다.에르메스 Herms와 LVMH 가 2014년에는 끝까지 투쟁해야 할 것 같다! -'p '
‘strong '‘a href = ‘http:www.sjfzm.com /news /news /index.aastas (Gucci)’가 < vs Guess Guess > 가 < < < < < >
'Guess 브랜드 디자인 지갑, 가죽 끈, 신발, 다른 상품은'구시화'를 시도해 왔다. Gucci (Guess)의 4가지 디자인이 그 침범에 따른 레드 라인, 문자 마크, 스타일의 독특한 사각형 G, 4개의 문구가 포함되어 있다.하지만 지난 2012년 맨해튼 연방법원은 Gucci 기습 선언에 Gucci 가 470만 달러를 배상하는 데 그쳤지만, 이는 쿠시티가 2억 21억 달러 중 일부를 배상하라고 요구했다.바로 < p >
'게스'는 지난 2013년 5월 Guci가 미국 승소를 고소했으나 미라의 소송에서 극적인 변화가 일어났다.각국이 지적재산권에 대한 인지와 판정과 달리 밀라노 법정에서 Gucci 기소 기소 Guess 상표 침해 패소했다.그러나 Kering 그룹 소속 구찌로서 어떻게 고소를 할 수 있을까.사실 LADYMAX 패션네티즌은 Gucci 가 항소를 고집하는 것이 아니라 정당한 수단으로 자신의 권익을 수호하는 것으로 보고 있다.로고의 가치는 사치품 가격의 중요한 구성 부분이지만, Guess Logo 와 구찌의 싱크로율이 높아 소비자들을 혼동시키기 쉽고 구찌의 잠재수입을 줄일 수 있다.더욱이 Gucci 가 산채를 심하게 당했기 때문에, 또한 Gucci 가 Guess 법률에 호소하는 원인 중 하나이며, 또 다른 한편으로는 더 많은 모조브랜드 경고를 주는 것이다.바로 < p >

은 같은 해 11월 Guci에서 Guess 상표 침해 소송을 고소했다.

바로 < p >
‘strong '‘a href = ‘http: www.sjfzm.com /news /news /index _c.astasp' (Tifany & co. vs 주요복, Swatch (# strong '(`trong `
‘ p ’의 티파니 & Co. 사치품 환경이 불황의 2012년 순이익은 6318만 달러로, 2013년 분기 보고서가 예뻤다. 재보에 티파니 & Co. 순이익은 지난해 동기 6318만 달러보다 50% 급증했다.그럼에도 불구하고 시가가 약 104억 43억 달러인 중국 보석 브랜드 주택복, 티푸니 티파니 &Co 는 92억 9억 달러의 시가가 떨어져서 놀랍다.바로 < p >

은 사실 중국 보석 브랜드 주다복은 금장식과 대륙 소비자 쇼핑 소원이 반등한 가운데 순이윤이 전년 대비 90% 급증하고 36억 홍콩 (약 4.64억 달러)에 이른다.

주대복의 상반기 재년 이상적인 성적을 냈기 때문에, 황 소키 회장은 본보 전문방문을 받았을 때, 앞으로 두 재년 각각 200개 지점을 계속 개설할 계획이며 전자상거래에 계속 투자할 계획이다.바로 < p >
'p'은 베니파니 컨설팅에서 온 중국 사치품 연구 보고서에 따르면 보석류 사치품 전 5대 브랜드가 최고 70%, 5대 브랜드는 티브니 티파니 &Co., BVLGARI BVLGARI Bartier 카지아, Chow Tai Fook 주요복, VanCleef &Arpels 범자보.5대 브랜드 중 주다복은 유일한 중국인 브랜드다.바로 < p >
‘p ’은 티푸니 티파니 &Co. 주대복에 진 것도 모자라 2013년 12월 스왓기 사이에서 실패한 콜라보레이션 계획이 밝혀졌고, 티파니 &코는 4억 5000만 달러 (27억 위안)의 대가를 치렀다.더욱이 배상 금액은 이미 티파니 티파니 & Co 를 넘어섰다.벌금 외에 티파니 & Co 는 880만 달러의 이자와 소송비용을 지불해야 한다.이런 판결 결과는 티파니 티파니 & Co 에 대한 심각한 타격이다.바로 < p >
사전의 strong ‧ 카티아 캐리어 vs 샤넬 Chanel < strong >
‘카티아 ’는 지난 2013년 5월 이미 부정적인 소식을 알렸고, 카티아 캐리어가 중국 가게에서 224개 웅관 브랜드의 수원초LV 50개에 이르렀지만 카티아캐리어 제품의 저단화로 브랜드 가치를 낮춰 서비스 및 품질이 깨졌다.한 해만에 카티아카르티어의 문점수는 10칸 줄었지만 카티아카데미에게 더 큰 위기를 감추고 있다: 다음 LV 로 전락했다.중국 시장의 거대한 잠재력은 매우 미혹적이어서 잠수할 만한 찬란함을 자랑한다.바로 < p >
'p'은 과도하지 않은 급진적인 샤넬 Chanel 이 카티아의 질투에 시달리며 같은 해 12카티아카티어의'요구'를 미국 최대 사치시계 소매상 터넷 LC는 샤넬 Chanel 이 그 가게에 있는 정품 매장을 폐쇄했다.샤넬 Chanel 은 이에 따라 터널라 LC가 계약을 위반하고 명예훼손과 공휴일 판매, 클레임은 1,500만 달러를 넘어섰다.바로 < p >
'샤넬 Chanel'이 사업 좌절에 직면할 때 경제력을 경쟁에서 벗어나지 않고 경쟁을 통해 시장을 이기지 않는다는 비난을 받고 있다.바로 < p >