女王手アンナ・ウィントがなくなりました。コンタイナッツグループはどうなりますか？

今年4月にコンタナースグループの最前線プロジェクト発表会でAnna Wintourが好演しました。舞台セットは彼女の事務室のように見えます。彼女は机の後ろに座って観客の準備の問題に答えています。有名なYouTubeシリーズ『Go Ask Anna』の現場版で、事前に録画したビデオの中で彼女にいくつかの古い問題を問いかけることができます。このシリーズは毎年発表会の目玉で、有名人のショーと新鮮な間食を通じて広告のバイヤーを引きつけて彼らのネット動画を見ています。これは彼女がまだ新しい、必要な形で自分の影響力を見せ続けていることを示しています。

彼女がこのような一連の番組を作ることができたのは、彼女の人気と並外れた文化的影響力があることを証明しています。自分のオフィスに座ってカメラに向かって喋っている雑誌の編集者がいますが、何千何万人の目を集めますか？また、「Vogue」のアメリカ版の編集長とコンタイナッツグループの芸術監督を務めたWintourと同じように知名度と責任感のある雑誌編集者がいますが、内容の細部については時間がかかりますか？

この一連の番組はWintourの職業道徳を明らかにしただけでなく、彼女と一緒に仕事をしたことがある人は彼女の職業道徳が尊敬されると思っています。また、彼女のメディア業界における影響力が絶えず上昇していることを証明しました。財務報酬の減少が続くにつれて、メディア業界の人材ニーズは以前のいかなる時よりも大きいです。康泰纳仕集団は近年、大きな経済的損失を被っていますが、Wintourを維持するための給与（毎年少なくとも数百万ドル）は、彼女が会社に創造した価値について言えば、価値を超える可能性があります。ハーストグループは「八方美人」の編集時代の終焉を喜んで受け入れているかもしれませんが、Wintourはコンタイナッツグループに存続の理由を与えています。

Wintourは1988年からアメリカ版『Vogue』の編集長を務めていますが、彼女が口にするのが好きな経験として、彼女が撮影した第一枚の表紙をどのように前のGrace Mirabellaと違っていますか？Mirabellaは一ヶ月と一ヶ月を通して、17年の任期中に、『Vogue』の発行量を三倍に増加した。しかし、彼女の表紙はあまりにも新味に欠けているかもしれません。毎回モデルのヘッドアップで、ヘアスタイルとメイクは申し分ないです。そこで、大ボスのS.I.Newhouseはこの傾向を変えたいです。Wintourで編集長席に座って撮影した一枚目の表紙の中に、1万ドル（約7万円）の価値のあるクリスティアンLacroidのセーターを着たモデルがいます。下に50ドル（約340元）のGressジーンズを合わせて、乱れた髪を頭に載せて街を歩いて、歯を剥き出しにして笑っています。デザイナーの作品とデパートのブランドを混ぜた構想は今では珍しくないですが、当時はとても驚きました。

Wintourの影響力はこのほど高まっている。彼女は早くからファッションと有名人文化の関連を発見し、スターを『Vogue』の表紙に載せ始めました。1989年にマドンナは当時の著名な表紙人物です。スターを雑誌の表紙の人物とするのはもう慣用的な手法になりましたが、Wintourは有名人とファッション産業の融合発展を構築し利用する上で重要な役割を果たしました。今、多くのファッションサークルや芸能界の人々は、スターがドレスを借りてアカデミー賞の授賞式に参加することを知っています。彼らが着ているドレスは、そのブランドの代理店から来るかもしれません。

1997年、つまりWintourが編集長を務めてから10年近くになります。当時『Vogue』の出版社であるRonald Galottiは『ニューヨークタイムズ』に対して、その年は『Vogue』に史上最高の財務成績をもたらすことが期待されています。デザイナーたちは雑誌『Vogue』に登場し、雑誌の承認を得たいです。Wintourは「Vogue」にどのブランドを掲載するかを決めた時、広告主の方が好きだったと認めています。ファッション業界では、彼女の承認を得て、彼女や彼女の編集チームに接触することができます。将来の見通しが大きくなります。

もちろん、今では、「Vogue」というレベルの平面雑誌でも、その影響力は1990年代末か2000年代初めに及ばないです。当時、康泰納仕グループが最初のウェブサイトを発表しました。同社の幹部は、デジタルメディアがこんなに重要になるとは知らず、これらのサイトだけが印刷版の収入と発行量を増やすために使われることを許可しています。彼らのスター編集者（Wintourを含む）は、ウェブサイトを繁忙な仕事場と繁栄したビジネスに変えさせていません。

インターネットは無視できます。インターネットは平面メディアのように同じ程度の関心を持つことができません。このような態度は同社の最大の問題となります。Wintourはこの点と会社の他のミスを全部自分のせいにしていますが、この誤審は彼女一人のせいではありません。他のメディア会社の先見がある編集者と比べて、彼女は『Vogue』のデジタル版を支持する面での反応が遅いが、『ハーバードビジネス評論』の判例によると、2013年までは毎週火曜日にネットチームを探して会議を行い、デジタル版の発表の具体的な内容を決定しています。そして毎晩彼女は時間をかけてウェブサイトを閲覧しています。また、インターネットを初期に採用した雑誌でも同様の脅威に直面しています。FacebookやGoogleはデジタル広告収入のために市場を操作しています。

Wintourは完璧主義者だが、彼女の任期は完璧ではない。多くの人が質問しています。マリオTestinoやPatrick Demark chelierなど、「Vogue」と長期にわたって協力してきたカメラマンが、反性侵犯行為においてモデルに性的嫌がらせを訴えた後、彼女の友人であるHarvey Weinstemenも性侵害スキャンダルが爆発しました。なぜWintourはこのような不安な行為に対していかなる措置を取っていませんでした。更に重要なのは、彼女は芸術監督として、『Vogue』のような審美観をカンテナグループ傘下の他の雑誌に導入しようとしたが、最終的には特に良い効果を得られなかった。

また、「Vogue」の記事はしばしば論争を呼んでいる。例えば2011年の「Vogue」はシリアのファーストレディーのAma al-Assadをおだてることに対して大衆の怒りを引き起こしました。最近では、Cara Delevigneの同性志向がしばらく続くことを示唆しています。しかし、これらの論争は、広告主の期待を後退させませんでした。「Vogue」はすでに平面広告のお客様が流失した悪運（2017年康泰納仕グループが1.5億ドルの損失を出しました）を無事に過ごしました。この会社の傘下の多くの他のファッション雑誌よりはるかに優れています。各雑誌が新しい収入の流れを競う中、Wintourが企画したニューヨークメトロポリタン芸術博物館慈善舞踏会（以下Met Gala）はすでに「Vogue」ブランドの中で最も強く、最も輝かしい部分となりました。パーティーで集めた資金はメトロポリタン芸術博物館ファッション館に寄付されますが、有名人やデザイナーが招待状を奪い合っています。招待状はWintourが自ら保管しています。

　　Anna Wintourが最終的に離任した時、コンタイナッツグループは何が発生しますか？

Wintourの離任についてのうわさはもう何年も伝わっています。去年の春にはさらに一時大騒ぎになりました。当時「ニューヨークタイムズ」は2000語の文章を発表しました。タイトルは「Annaの退任後の世界を想像する」です。一つは肯定的です。いつでも彼女の脱退は避けられないです。

Wintourの出発はカンタナグループに多くの空白を残します。最も重要なのは、会社は彼女の強い意見の指導者の地位を失って、および彼女にファッションブランドとその他のファッション、娯楽界の人に彼女と《Vogue》組織の活動の能力に参与する必要があると感じさせます。Wintourが離任した後、Met Galaもゼネラル・プランナーを失い、重要な意味を失う可能性が高いです。

そのため、カンタナグループなどが彼女のために数百万ドルの給料と服装手当とその他の費用を支払うのは賢明ではないようですが、彼女が離れることに同意し、次の東家のために引き続き価値を創造することにしたほうがいいかもしれません。