左暁蕾浅析いわゆるIPO恐怖症

＜p＞IPOは供給者として関連情報、特にリスク情報を十分に開示し、投資者は需要家として両方のリスクを評価し、一は発行者のリスクであり、二は自分が耐えられるリスクであり、投資の有無を決定する。

原則として、需要家のリスクに耐える能力は違っていますので、投資決定と投資行為は違っています。一部はこの株の投資活動をやめて、投資の需要が実際の需要になることを決めて、IPO供給と株価を形成します。

IPO株ごとのリスクは違っていますので、需要家のリスクに耐える能力も違っています。だから、IPO株の価格は全くの懸念なく上昇することができません。

＜a href=「http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp」株価＜a＞は両方のリスク情報を供給する対称性であり、供給と投資ニーズの変化を調整する。

＜/p＞

＜p＞出たい＜a href=「http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp」＞IPO＜a＞株の供給を増やし、株価下落の需給の価格設定が誤っているため、資本市場のリスク定価メカニズムの復帰に有効な制度的な配置が必要です。

まず、発行者の真実、正確、完璧な情報開示のルールを制定し、特にリスクに対する開示は、過去のようにリスクポイントを羅列するだけではなく、未来の経営、収益に与える影響についての指標的な判断を要求しなければならない。

＜/p＞

＜p＞その次に、＜a href=“http:/www.sjfzxm.com/news/indexuc.asp”を強化して発売します。＜a＞過程で主導して業績偽装に参加し、リスクを隠す発行者、会計事務所、弁護士事務所、セールス担当者の処罰規定を紹介します。

株式の発行過程において、発行者と仲介機構は利益関係者であり、厳格な違反の罰則制度がなければ、いわゆる従業員の自律に頼るだけでは、業績の偽造やリスク隠しを制約しにくく、リスク定価原則を破壊して投資需要家の謀議を誤って誘導する違法行為である。

そのため、IPOを再起動したら、過去のいくつかの違反罰則制度を同期して修正する必要があります。

特に法の執行に力を入れて、虚偽の情報開示とその他の違法行為の氾濫を防止し、IPOの再起動が誤謬に陥ることを避ける。

＜/p＞

＜p＞同時に、需要家が盲目的に新株を打ち、完全に投機してIPOの上場価格にもたらす非理性的な羊の群れ効果を変えなければならない。リスク定価の投資決定の基本原則に戻るべきである。

需要家が現在のいわゆる公開前制度を十分に利用すれば、発行者の収益力、投資価値、経営リスクを真に独立して判断し、かつ自分のリスク許容能力を合理的に評価し、新株の投資決定に分化が生じる可能性がある。

リスクの高い耐える能力を持つ投資家は、リスクの高い新株に挑戦する可能性があります。リスクの耐える能力の低い投資家は、より緩やかなリスクの新株を選択します。

リスク定価原則の「独立」政策と投資行為により、情報がより対称になり、市場の有効性が強化され、株価がより合理的になり、資源の市場最適化配置の効果が現れます。

＜/p＞