子供用マスクの監視測定は国家基準によるものがないので、早急に導入する必要があります。

（CCTV「ニュース生放送間」番組は緑盾XSコードだけを指摘していますが、幼児用とは説明していません）

（緑盾PM 2.5マスクXSコード3～6歳幼児用）

（アメリカ国家衛生情報センター（NCBI）SARS期間中に医療関係者がN 95マスクを着用する場合、広範な頭痛症が発生するはずです。公式調査報告書は中国語版です。）

（江蘇省品質監督局のリスク監視結果、グリーンシールドPM 2.5マスクのフィルタリング効率は95.87%高い）

（ニールセン実験室の検査結果、グリーンシールドPM 2.5マスクフィルタのフィルタリング効率は99.4%に達した）

（上海品質監督局のリスク監視結果、グリーンシールドPM 2.5のマスクろ過効率の平均値は91.62%に達した）

（アメリカMICORBAC実験室の抗H 7 N 9テストの結果、緑盾マスクに採用されているカンブリン抗菌布地は4時間以内にその表面に落下したH 7 N 9ウイルスの減少率が99.9%を超えていることが分かりました。）　

　強力防護と呼吸の安全は両立できない。

最近、CCTVの報道によると、上海市品質監督局は上海市の生産、販売（ネット販売を含む）の名目で「PM 2.5防護」、「隔離粉じん」、「スモッグ防止」などの防護機能を持つ38ロットのマスク製品に対して品質安全リスク監視を行った結果、多くのブランドのフィルタリング効率が低いと発表しました。その中で、業界のリーダーシップブランドのグリーンシールドPM 2.5マスクのXSコードは3-6歳の幼児マスクのフィルタリング効率は10.3%だけです。これに対して、緑盾PM 2.5マスクの生産方の康綸繊維は、大人の防護需要と違って、幼児の呼吸システムは比較的に脆弱で、工業防塵基準に従って設計できない上に、国内外で強力な防護と呼吸の安全を兼ね備えた幼児用マスク製品がまだない。国家の関連部門ができるだけ早く関連規格を設立し、まだ成熟していないPM 2.5マスク市場を規範化する必要があります。{pageubreak}

記事では、上海労働保護用品品質検査ステーションの高級技師王桂芬氏によると、中国にはまだPM 2.5の防護効果基準がないため、この検査はGB-626の基準に基づいて行われる。GB-626標準は強制基準であり、分類は「労働保護用品」であり、一般民衆向けのマスク基準ではない。今回の検査では、緑の盾などの日用マスク、特に3～6歳の幼児用マスクを工業用マスクとして測定しました。

これに対して、カンロン繊維は「企業にとっては、バランスのとれたところを探して、より早く効果のある幼児用マスクを作るよう努力しています。しかし、GB 2626-2006工業規格に達するマスクは提供されません。幼児に使用させます。

また、業界関係者によると、幼児用マスクは工業用マスクの基準を採用すれば、変形的に児童労働者の合法性を認められるという。また、幼児用マスクの標準が欠けているのも、現在の業界全体が直面しているボトルネックです。そのため、幼児用マスクを作る民間標準も関連方面の支持と重視を得る必要があります。

近年、「スモッグ経済」の台頭がPM 2.5のマスク市場を生んだが、規範に欠けた市場にも工業用マスクが登場し始めた。アメリカや欧州連合などは工業用マスクの使用範囲を厳しく制限している。一般的な状況では、労働者が工業用マスクを着用する時間は30分を超えるべきではなく、めまいや吐き気、嘔吐などの症状が発生する可能性があります。

緑盾PM 2.5マスクは民需ブランドとして工業規格が横行している今注目されています。江蘇省品質監督局が発表した162ロットのマスクに対してリスク検査を行った結果、緑盾PM 2.5マスクのフィルタリング効率は95.688%に達した。これまで、国家労働防衛用品品質検査センター（北京）のテスト結果は90.35%で、16日に発表された新しい検査結果は93.7%だった。緑盾側はアメリカのニールセン実験室のフィルター検査を行い、フィルタ効率は99.4%に達した。上海品質監督局が発表したが、CCTVが言及していない検査データから見ると、緑盾の成人用マスクの平均フィルタリング効率は91.62%である。

異なった検査結果について、カント側は、実験室によって測定条件が異なるため、実験データは基準値だけで、100%正確ではないと考えています。緑盾PM 2.5マスクはより良い効果を達成するために、技術の向上に力を入れています。PM 2.5の防護効果のほか、マスクの表層が細菌やインフルエンザのウイルスを保護することを非常に重視し、2月にアメリカの有名な微生物実験室MICROBACの抗H 7 N 9鳥インフルエンザウイルステストを通過しました。

特に、基準の違いに加えて、データにズレが生じる可能性があります。偽造マスクもデータの測定ミスを引き起こす重要な要素です。調査によると、新華社記者とCCTV記者が検査を送る同タイプの緑盾PM 2.5マスクについて、国家労働保護用品品質監督検査センターはそれぞれ93.7%と30%のデータを検出し、測定値の違いが大きい。これに対して、業界関係者は、現在はニセマスクが大流行しており、年収10億元に達する山東省のニセマスク村が一番いい例だとして、記者が誤って偽マスクを買って検査を受ける可能性があると指摘しています。

業界標準が欠けている場合、各検査主管機構または組織は検査結果に慎重な態度を持っています。そうでないと、ブランドを傷つけたり、消費者を誤解したりします。業界関係者は「関連基準を早急に確立し、市場全体を規範化させることを呼びかけるとともに、子供のPM 2.5防護技術のアップグレードを促し、早期に児童に確実かつ効果的な保護を受けることができるようにする」と話しています。