Les Économistes Péruviens Critiquent Le Gouvernement Contre Le Dumping Des Vêtements Chinois.

Http: / / www.Sjfzxm.Com / News / index u.Asp > > anti - dumping / a >, dans un article publié par l 'économiste P éruvien Ivan Alonso dans le Journal officiel du commerce du P érou, critiquant l' Institut national de la concurrence et de la protection de la propriété intellectuelle (INDECOPI) pour avoir pris des mesures concernant les produits d 'habillement de 34 lignes tarifaires chinoises (< http: / / www.Sjfzxm.Com / News / index u.Asp >).
< p > > le dernier rapport final de l 'affaire publié par INDECOPI ne rend pas pleinement compte de toutes les informations contenues dans son rapport technique de 900 pages.L 'INDECOPI a décidé d' imposer des droits antidumping élevés sur les produits exportés clandestinement par la Chine (chemises, chaussettes, pantalons, polo shirts, sous - vêtements) pour 34 lignes tarifaires dans les cinq catégories, car ces produits « pourraient causer des dommages à l 'industrie locale ».Il convient de noter que l 'Office n' a pas utilisé l 'expression « détermination du dommage ».< p >
Http: / / www.Sjfzxm.Com / News / index \ \ u.Asp >Ces 100 entreprises, comparées à 16 000 entreprises textiles secrètes, ne sont que marginales et insignifiantes et ne peuvent même pas être qualifiées de « la plupart des entreprises de l 'industrie », et l' expression « la production textile a été touchée entre 2009 et 2011 » n 'est pas représentative.Même s' ils sont représentatifs, d 'après l' enquête, la production moyenne de vêtements de ces 145 entreprises a augmenté de 15% ces dernières années, les ventes sur le marché local ont augmenté de 19%, l 'emploi a augmenté, les salaires ont augmenté, et où est le « dommage »?
"P > > INDECOPI peut dire que le marché intérieur s' est développé rapidement ces dernières années, mais que les producteurs intérieurs clandestins ont perdu leur part de marché et leurs bénéfices et ont accru leurs stocks en raison du faible prix des vêtements importés en Chine.En 2007, par exemple, les entreprises de confection ont enregistré une marge bénéficiaire de 15% cette année - là, tandis qu 'entre 2009 et 2011, l' entrée massive de vêtements chinois sur le marché péruvien a entraîné une baisse des bénéfices des entreprises locales, qui sont tombés entre 9 et 10%.Toutefois, nous avons constaté que, bien que les marges de profit soient faibles, elles ont augmenté leur production et engagé davantage de personnel, ce qui montre que les marges de profit sont acceptables pour ces entreprises.< p >
L 'argument de l' INDECOPI selon lequel les stocks des entreprises locales ont augmenté de 30% est tendancieux et vise à faire comprendre que la concurrence déloyale a entraîné une perte de produits locaux.Toutefois, ce calcul ne tient pas compte de l 'augmentation de la productivité des entreprises locales.Ces entreprises ont produit 151 millions de produits d 'habillement en 2009 et 173 millions en 2011, et le ratio stocks / production n' est passé que de 13 à 15%, ce qui n 'a pas nui à l' industrie du vêtement.< p >
L 'argument de base de l' INDECOPI est que, malgré la croissance du marché au P érou < p > et < a > à l 'adresse < a = href = "http: / / www.Sjfzxm.Com / News / index u p.Asp >, l' industrie de l 'habillement en Chine a perdu sa part de marché dans le secteur intérieur clandestin.Toutefois, le marché s' est développé parce que certains l 'ont agrandi.Il est naturel que les importateurs secrets puissent utiliser des produits chinois bon marché pour répondre aux besoins des consommateurs et avoir des canaux de vente efficaces pour obtenir une part de marché plus importante.C 'est eux qui ont fait évoluer le marché des vêtements secrets.< p >
En résumé, INDECOPI n 'a pas démontré que les produits chinois de confection avaient causé un « dommage » à la production intérieure de vêtements, alors que les mesures antidumping auraient certainement entraîné une p énurie de vêtements achetés par la plupart des consommateurs.< p >